Themenübersicht

Schlagworte

Auf dem Weg zu einem globalen Elektrizitätsmarkt

Selected for the Global Economic Symposium 2010

In principle, solar and wind are more than enough to deliver any amount of energy mankind might want to demand. However, these sources are usually best exploitable in areas that are far from demand centres: It is technologically challenging to transport electricity over large distances and even more to store it; as a consequence electricity markets have developed as regional markets. To change this, proposals have been made recently to generate electricity e.g., by large-scale solar thermal power plants in North Africa and transport it through high voltage direct current power lines to the demand centres in Europe.

Projections claim that by 2050, 700 TWh electricity per year—this matches a rough quarter of the European electricity demand in 2006—can be transmitted, raising yearly revenues of 35 bn EUR. In addition, other world regions aim for an integration of regional power grids and sources: In January 2010, several European governments littoral to the North Sea announced to connect their production of wind energy. Yet, projections show that in the midterm the future energy mix for electricity generation will still contain fossil energy and nuclear power.

The share of the fossil energy in the future energy mix strongly depends on the implementation of low-carbon technologies like carbon capture and storage (CCS) and the ability to substitute lowcarbon for high-carbon energy sources. Nuclear power will also constitute an important option due to its provision of emission free power.

Das könnte Sie auch interessieren:

Die Ölpreisbindung der Gaspreise

2. aktualisierter Überblick

Der Bundesgerichtshof (BGH) entschied Ende März 2010 in einem Grundsatzurteil, dass die Gaspreise für Privatkunden nicht mehr unmittelbar an die Ölpreise gekoppelt werden dürfen. Ob sich dieses Urteil tatsächlich auf die Entwicklung des Gaspreises auswirkt, erscheint fraglich (Spiegel-Online v. 24.03.2010).

Das könnte Sie auch interessieren:

Ausstieg vom Atomausstieg?! Kernenergiepolitik in der Bundesrepublik Deutschland

Die wiederholten Pannen im Atomkraftwerk Krümmel (Schleswig-Holstein) und die mangelhafte Informationspolitik seitens des Betreibers Vattenfall rücken den im Jahre 2000 von der rot-grünen Bundesregierung beschlossenen Atomausstieg wieder in den Blickpunkt des öffentlichen Interesses, auch angesichts der bevorstehenden Bundestagswahl.

Diese Literaturübersicht (Publikationszeitraum 1999-2009) problematisiert zentrale Themen in Bezug auf die Kernenergie sowie den Atomausstieg: die Zukunft der Stromerzeugung (Energieversorgungssicherheit), soziale Kosten und makroökonomischer Einfluss der Kernenergie, rechtliche und politische Fragen zur Verlängerung von Restlaufzeiten sowie die Gefahren bei der friedlichen Nutzung von Kernenergie (Bsp. Endlagerung).

Das könnte Sie auch interessieren:

Europäisches Kartellrecht und die Liberalisierung der Gasmärkte - Das E.ON-Urteil

Am 7. Juli 2009 hat die EU-Kommission eine Strafe von insgesamt 1,106 Mrd. Euro gegen die beiden Gasversorger E.ON Ruhrgas und GdF Suez (ehemals Gaz de France) verhängt. Erstmalig geht es dabei um Bußgelder für Kartellverstöße im Energiesektor. Zugleich handelt es sich um die zweithöchste Kartellstrafe, die jemals von der EU in einem Kartellverfahren ausgesprochen wurde.

Lesen Sie weiter im Kommentar des Wirtschaftsdienst 7/2009

Das könnte Sie auch interessieren:

Mehr Wettbewerb durch Liberalisierung? – Effekte der Strommarktregulierung in Deutschland

Die Verbraucher sind die Verlierer und die Stromkonzerne die Gewinner der Liberalisierung des Strommarktes in Deutschland. Dies ist das zentrale Ergebnis einer erst kürzlich veröffentlichten Studie der Fachhochschule Gelsenkirchen und der Hans-Böckler-Stiftung zu den Auswirkungen der Deregulierung der Elektrizitätswirtschaft. Während von 1998 bis 2007 die Stromtarife nur um 5% gesunken sind, sind im gleichen Zeitraum die Unternehmensgewinne um 118% gestiegen.

Diese Ergebnisse zeigen, dass ist ein zentrales Ziel der Liberalisierung, mehr Wettbewerb im Strommarkt, nicht erreicht worden ist. Stattdessen ist eine Marktkonzentration zu verzeichnen, bei der vier große Stromkonzerne (E.ON, RWE, EnBW, Vattenfall) über 90% der Kraftwerkskapazitäten verfügen.

Diese Literaturliste (Publikationszeitraum 2000-2009) widmet sich der Liberalisierungspolitik unter besonderer Berücksichtigung der Verbrauchersicht. Weiterhin wird die Versorgungssicherheit thematisiert.

Das könnte Sie auch interessieren:

Bioenergie und landwirtschaftliche Bodennutzung in Entwicklungsländern

Selected for the Global Economic Symposium 2009

Food security and promoting modern uses of biomass as a source of energy in developing countries: Conflicting interests impossible to reconcile or two ends of a common strategy?

Biomass is the most important source of energy in many developing countries, most notably in Sub-Saharan Africa.

Although the bulk of biomass consumption comes from traditional uses of biomass such as the burning of firewood for basic household energy services, there is growing discussion on the potential to build up modern biomass energy industries in developing countries, e.g. biofuel and biogas industries.

On the one hand, biofuel production bears the danger of leading to land use competition, potentially crowding out food production and leading to higher agricultural prices that hit the world’s poorest hardest.

Thus, it might, at first sight, seem cynical to think about using agricultural goods for providing fuel. On the other hand, high prices could provide incentives for agricultural sector development. This would ultimately promote food security and provide resources for biofuel production while benefiting rural areas in developing countries. Furthermore, the environmental dimension is crucial as well: Land use change resulting in massive CO2 emissions is undesirable from a global climate point of view and could in addition aggravate problems of soil erosion and water availability. To avoid problems of food provision as well as to preserve valuable natural areas and carbon stocks it is proposed that mainly degraded land should be used to extend the agricultural area for biomass production. The development of an international certification scheme is necessary to promote a sustainable production of biofuels, including a certain greenhouse gas emission reduction target. Furthermore, south-south knowledge and technology transfer would be beneficial, given the dominant position of Brazil as an ethanol producer. In order to foster production and trade of biomass, the harmonization of technology and fuel standards is important as well as a reduction in trade barriers. Main questions to be addressed by the panel: What is the potential contribution of biomass energy to the future development of developing countries? How to prevent the adverse effects from changing land with high carbon storage value to agricultural land? How to prevent conflicts between energetic use of biomass and food security?

Das könnte Sie auch interessieren:

Die Energiekrise und der Klimawandel

Selected for the Global Economic Symposium 2009

The future global economy is likely to consume ever more energy, especially due to the rising energy demand of developing countries such as China and India. At the same time, the tremendous risk of climate change associated with the use of fossil fuels makes supplying this energy increasingly difficult.

The problem can hardly be solved by single local solutions; rather, it requires an interconnected global portfolio of energy sources that matches regional characteristics and that can satisfy the global energy demand as efficient and carbon-free as possible. While many developing regions are abundant in potential energy sources such as coal, solar power, wind and water, state-of-the-art energy technologies are mainly developed in the industrialized countries, at least so far.

Das könnte Sie auch interessieren:

Trennung von Netz und Betrieb in der Stromwirtschaft nun doch nicht erforderlich!

Mit der aktuellen Einigung ist die Forderung der EU-Kommission zur Trennung von Netz und übrigem Geschäft nach langen Verhandlungen endgültig vom Tisch. Was nach einer Niederlage für die Konsumenten klingt, muss jedoch nicht so beurteilt werden. Tatsächlich hat das Unbundling weniger Preissenkungspotenziale als angenommen und zudem erhebliche ökonomische und rechtliche Risiken.

Lesen Sie weiter im Kommentar des Wirtschaftsdienst 4/2009.

Das könnte Sie auch interessieren: